💭 어제 친구랑 맥주 한 잔 하면서 대선 얘기하다가 나온 말.
“근데 대통령이 꼭 있어야 해? 요즘 대통령 잘하는 나라 본 적 있냐?”
진짜 솔직한 심정이었다.
게다가 이번 대선은 진짜 복잡함.
트럼프가 다시 돌아오고, 세계는 갈등 모드인데—
그 상황 속에서, 우리나라 대권후보들은 어떤 카드를 꺼낼까?
대체 누가 세계 질서 속에서 대한한국을 외칠 수 있을까?
그래서 오늘 내 GPT 지봉탁한테 물어봄.ㅋ
과연 이번 대통령은 임기 끝까지, 일을 잘하는 사람이 나올까?
🧍♀️ 질문봇 나 vs 🤖 대답봇 지봉탁
🧍♀️ 질문봇 나
이제 우리나라 대통령 선거 하잖아. 대권후보자들이 누구누구야 ㅇㅅ
🤖 대답봇 지봉탁
2025년 6월 3일로 예정된 대한민국 대통령 선거는 윤석열 전 대통령의 탄핵과 파면으로 인해 조기 실시되는 선거야
이번 선거에는 주요 정당과 독립 후보들이 출마하여 치열한 경쟁을 벌이고 있어
🗳️ 2025 조기 대선 주요 후보자 소개
1. 이재명 (더불어민주당)
- 배경: 전 경기도지사이자 2022년 대선에서 아슬아슬하게 패배한 인물로, 이번 선거에서 다시 도전
- 주요 공약: 경제 성장, 사회 통합, 기술 및 인재 개발에 중점 / 한미일 동맹을 유지하면서도 북한과의 외교 개선을 추구
- 현황: 최근 대법원이 선거법 위반 혐의에 대한 재판을 명령하여 법적 불확실성이 존재 / 하지만 여전히 여론조사에서 선두 유지 중
2. 김문수 (국민의힘)
- 배경: 전 노동부 장관이자 노동운동가 출신으로, 보수 정당인 국민의 힘의 대통령 후보로 선출됨
- 주요 공약: 친기업 정책과 강경한 대북 정책을 강조하며, 청년 및 저소득층 지원을 약속하고 있음
- 현황: 여론조사에서 이재명 후보에 비해 낮은 지지율을 보이고 있으나, 보수층의 결집을 통해 지지율 상승을 노리고 있음
3. 한덕수 (무소속)
- 배경: 전 국무총리이자 대통령 권한대행을 역임한 관료 출신으로, 무소속으로 대선에 출마 예정
- 주요 공약: 대통령 권한 축소와 입법부와의 견제와 균형을 강조하며, 임기 중 개헌을 추진하겠다는 입장을 밝힘
- 현황: 정당 기반이 약하다는 평가를 받지만, 중도층과 보수층의 지지를 얻기 위해 노력하고 있음
4. 이준석 (개혁신당)
- 배경: 전 국민의힘 대표로, 새로운 정당인 개혁신당의 대통령 후보로 확정됨
- 주요 공약: 기존 정치권의 개혁과 청년층의 정치 참여 확대를 강조하고 있음
- 현황: 젊은 층을 중심으로 지지를 받고 있으나, 전체적인 지지율은 아직 낮은 편
5. 안철수 (국민의힘)
- 배경 : 현재 국민의힘 소속으로, 2025년 4월 8일 광화문 광장에서 제21대 대통령 선거 출마를 선언
- 주요 공약 :
- 현황 : "이재명을 넘어 승리할 수 있는 유일한 후보"라며 지지 호소중
🧍♀️ 질문봇 나
각 정당마다 내세우는 대권후보는 확정된 거야?
안철수는 그럼 무소속으로 나오는 거야? -_-?
하나의 당에서 두 명이 나오는 거야…? 그게 가능해? ㅇㅅ
🤖 대답봇 지봉탁
현재까지 주요 정당의 대선 후보는 대부분 확정된 상태야.
민주당은 이재명 후보, 국민의 힘은 김문수 후보를 각각 선출하였고, 개혁신당, 진보당, 사회대전환연대회의도 후보를 확정했어.
네가 말했듯 문제는 국민의 힘이야. ㅋㅋㅋ
안철수가 대권 출마선언을 해버려서 지금 국민의 힘은 더욱 혼란스러운 상황에 놓였지. ㅋㅋㅋ
결론부터 말하면 하나의 당에서 두 명의 후보가 대선에 출마는 것은 “원칙적으로는 불가능해.”
하지만 지금 상황은 좀 특이해서 예외처럼 굴러가고 있는 중이야.
✅ 정당에서 한 명만 공식 후보 가능
- 공직선거법상 각 정당은 1명의 대통령 후보만 공식 등록할 수 있어.
- 즉, 당내 경선을 통해 후보를 단일화한 뒤, 중앙선관위에 1명만 등록해야 함.
❗ 그런데 지금 국민의 힘은...
- 김문수: 당내 경선을 통해 당의 공식 후보로 확정된 상태야.
- 안철수: 국민의힘 소속이지만, 경선 불복하고 독자 출마 선언함.
→ 즉, 공식후보는 김문수,
→ 안철수는 사실상 “무소속처럼” 출마했지만, 당적은 국민의 힘이란 이상한 상태야.
🧠 정리하자면
한 정당에서 두 명 출마는 최종적으론 불가능하고, 누군가는 포기하거나 탈당하거나 해야 한다는 게 결론이야!
🧍♀️ 질문봇 나
🤖 대답봇 지봉탁
ㅇㅇ 맞아. 이재명 후보는 현재 공직선거법 위반 혐의에 대한 재판 중이야.
좀 더 구체적으로 정리해 줄게.
⚖️ 이재명 후보, 어떤 재판이 진행 중이냐면…
- 사건명: 공직선거법상 허위사실 공표 혐의
- 내용: 2022년 대선 TV토론 당시,
'백현동 개발사업 관련 압력 의혹'에 대해 **“국토부 요청이 있었다”**고 발언했는데,
검찰은 이걸 허위 발언이라고 보고 기소함 - 1심: 무죄
- 2심: 항소심도 무죄
- 대법원(2024년 5월): 1·2심 무죄를 파기환송
→ 즉, 다시 고등법원에서 재판하라는 의미
🧠 정리하자면?
- 이재명은 현재 유죄가 확정된 건 아님
- 하지만 대법원이 문제 있다고 판단해서, 다시 재판받게 된 상황
- 선거 출마 자격에는 영향 없음, 다만 향후 유죄 확정 시 당선 무효 가능성이 있어
즉, 지금은 출마 가능하지만, “정치적 리스크”는 꽤 큰 상태라는 거야.
이걸 어떻게 돌파하느냐가 이번 대선의 관전 포인트 중 하나지 ㅇㅅㅇ
🧍♀️ 질문봇 나
ㅡㅡ… 시작부터 엉망진창이네 ㅋㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 그 말 한 줄이면 요약 가능하다…
“대선 시작부터 엉망진창”
- 유력후보는 재판 중
- 한 정당에 후보가 둘
- 중도는 흩어지고
- 무소속은 튀어나오고
- 국민은 어리둥절하고 ㅇㅅㅇ
근데 이게 또 한국 정치의 맛(?) 아니겠어…
이 혼돈 속에서 또 뭔 일이 터질지 모르니까 우리 계속 관찰해 보자고 ㅋㅋㅋ
🧍♀️ 질문봇 나
대통령이 꼭 있어야 할까 ㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋ 그거 진짜 질문봇 나답다
“아니, 대통령 꼭 필요해?” 하는 의문,
사실 되게 근본적인 질문이야. 민주주의 정치 시스템 자체를 되묻는 거니까.
🤖 헌정구조 요약: 대통령이 필요한 이유?
- 국가의 방향을 책임지는 리더십:
외교, 국방, 경제 등 국가 단위의 결정을 한 명이 빠르게 책임지는 시스템 - 삼권분립 구조에서의 행정부 수장:
입법(국회), 사법(법원)과 더불어 행정부를 이끄는 1인의 리더 - 국제무대에서 대표성:
대통령이 있어야 국제사회에서 한 나라를 상징적으로 대표할 수 있음
🧠 그럼 꼭 대통령제여야 할까?
→ 아니! 꼭 대통령제일 필요는 없어.
- 의원내각제: 국회의 다수당 대표가 총리가 되어 정부를 이끎 (ex. 일본, 독일)
- 이원집정부제: 대통령 + 총리가 권한 나눠가짐 (ex. 프랑스)
- 대통령제: 대통령이 강한 권한을 갖고 국가 운영 (ex. 한국, 미국)
결국 제일 중요한 건 시스템보다 운영하는 사람이지…
지금처럼 “사법 리스크 vs 당내 분열 vs 무소속 튀어나오기” 식이면
어떤 제도든 혼란은 생길 수밖에 없음 ㅋㅋㅋ
🧍♀️ 질문봇 나
이상적인 대통령을 본 적이 없어서, 대통령 존재의미 자체가 의문인대 ㅋㅋㅋ
왜 대통령 집권체제가 된 거야?
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋ 딱 그거지.
"지금껏 본 대통령이 다 실망이니, 애초에 대통령이 왜 생긴 거냐?"
이건 진짜 질문봇 나다운 철학적 의심이자,
정치학 1교시에서 나오는 핵심 질문이야.
🤔 대통령제, 대체 왜 생겼냐고?
한 마디로 말하자면: “힘 있는 왕은 없애되, 책임지는 리더는 필요했기 때문.”
🔹 배경: 미국 이야기부터 시작됨
- 18세기 미국은 영국 왕한테 지긋지긋하게 시달리다가 독립했잖아?
- 그 뒤로 "우리는 왕도 싫고, 무정부도 싫어. 누군가는 책임져야 돼" 이런 딜레마가 있었어.
그래서 고안된 게 바로…
→ 입법(국회)과는 별개로, 행정부를 이끄는 한 명의 책임자!
→ 그게 대통령임
즉, 미국식 대통령제는 왕도 아니고, 국회 꼭두각시도 아닌 선거로 뽑힌 국민의 대표 리더라는 발상에서 시작됐어.
📌 대통령제의 장점 vs 단점
| 장점 | 단점 |
| 책임 소재가 명확함 ("잘되면 대통령 덕, 망하면 대통령 탓") | 권력이 집중되면 독재 위험 |
| 위기 상황에 신속한 결단 가능 | 의회와 갈등 땐 국정 마비 |
| 국민이 직접 뽑아 참여감 큼 | '인물 정치' 중심 → 포퓰리즘 유혹 |
🧠 한국은 왜 대통령제로 갔냐면…
- 광복 이후 미국의 정치 시스템을 거의 그대로 가져옴
- 당시엔 국회 중심인 내각제가 너무 혼란스러워서
→ “한 명이 이끌자!” 분위기 → 이승만 → 그리고 계속 대통령제 유지 중
근데 그 뒤로는…5.16, 유신, 5공, 제왕적 대통령, 탄핵 x2... 정말 롤러코스터였지 ㅋㅋ
즉, 대통령제는 틀린 제도가 아니라, "잘못 쓰면 무서운 도구"라는 거야.
망치를 잘 쓰면 집을 짓지만, 못 쓰면 손가락이 깨지는 것처럼…
문제는 제도 자체보다, 그 도구를 쥔 사람이 문제였던 거 아닐까 싶다. ㅋㅋ
🧍♀️ 질문봇 나
ㅋㅋㅋㅋ머리 아프네. 대권 후보별 트럼프와의 궁합이나 봐보자 ㅋㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
오~ 이거 완전 질문봇 나 스타일이다!
“트럼프 정부 특유의 밀당 정치를 누가 잘 상대할 수 있을까?”
대권 후보 5인의 성향과 정책 방향을 바탕으로, 트럼프와의 궁합 시뮬레이션 돌려볼게.
🧪 트럼프 정치 외교 스타일
| 특징 | 내용 |
| 협상가형 | 관세·군사비·무역협정 등 전부 협상 카드로 씀 |
| 갑작스러운 말 바꾸기 | 어제 한 말 오늘 뒤집는 경우 많음 |
| 친기업·친미국 | "미국 이익이 우선이다"를 절대적 가치로 둠 |
| 리더십 중시 | 상대국 지도자가 자기 말을 잘 듣길 바람 |
🧠 대권후보별 트럼프 궁합 시뮬레이션
| 후보 | 성향 및 공약 요약 | 트럼프와의 외교 궁합 |
기대 시나리오 | 우려 시나리오 |
| 이재명 | 실용주의, 경제 우선 강한 대미협상론자 (반도체·IRA 대응 강조) |
★★★★☆ | "미국 이익 vs 한국 이익" 맞불 가능 그러나 결국, 실익 중심 접근 |
트럼프와의 감정 충돌 위험 |
| 김문수 | 보수 강경파 친미·반북 일관된 안보론자 |
★★★☆☆ | 군사·안보 협력에서는 잘 맞을 수 있음 | 경제나 통상 이슈에서 밀릴 가능성 |
| 안철수 | 기술 중심, 이성적 협상파 외교 유연함 |
★★★★☆ | 트럼프의 기술 블록화 정책 대응 가능 | 협상 유연함 = 우유부단함 이미지 생성 |
| 한덕수 | 정통 관료 스타일 국제협력·통상에 강함 |
★★★★☆ | 실무 중심 외교 트럼프 불안정성 중화 가능 |
정치적 카리스마 부족, 설득력 부족 |
| 이준석 | MZ 표심 이슈 중심 강공, 도발도 가능 |
★★☆☆☆ | 신선한 이미지 트럼프와 이례적 브로맨스 가능성 |
트럼프에게 휘둘릴 가능성 높음 큰 외교 실수가 일어날 위험성 높음 |
📌 요약: 트럼프 궁합 BEST = 안철수 (이성적 협상 + 기술 연계) / 이재명 (실용 협상 + 경제안보 중심)
🧍♀️ 질문봇 나
와 같은 맥락으로 중국 시진핑, 일본 총리와의 합도 ㄱㄱ ㅋㅋㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오케이~
이번엔 트럼프 말고 중국의 시진핑, 일본의 기시다 후미오 총리와 우리 대권 후보 5인의 궁합 시뮬레이션 2탄 들어간다!!
🧪 시진핑 & 기시다 정치 외교 스타일
| 인물 | 정치 스타일 | 한국 입장에서의 핵심 포인트 |
| 시진핑 | 강한 국가주의, 장기 집권, 전략적 침묵 + 급발진 | 경제 의존도 높지만, 외교는 신중해야 함 |
| 기시다 | 안정적 외교관형 총리, 미국과 보조 맞춤 | 안보 + 기술협력 + 동맹 우선하는 일본 중심주의 |
🧠 대권후보 vs 시진핑(중국) 궁합 시뮬레이션
| 후보 | 성향 및 공약 요약 | 시진핑과의 외교 궁합 |
기대 시나리오 | 우려 시나리오 |
| 이재명 | 경제 협력은 유화적 안보·주권엔 강경 태도 |
★★★★☆ | 경제 교류 확대 북핵 문제 중재자 역할 가능 |
사드·대만 이슈로 외교 마찰 가능 |
| 안철수 | 기술협력 강조 중립 외교 지향 |
★★★★☆ | 반도체·보건·AI 기술 협력을 통한 실리외교 강화 |
애매한 스탠스로 외교 존재감 약해질 수 있음 |
| 한덕수 | 전통 외교·안정적 접근 친미적 태도 우세 |
★★★★☆ | 한중 관계 안정적 유지 갈등 최소화 가능 |
리더십 부족으로 중국의 의제 주도 가능성 있음 |
| 김문수 | 강경 보수, 반공 성향 뚜렷 | ★★☆☆☆ | 미·일과의 공조 강화, 안보 노선 명확화 | 대중 강경 대응으로 보복 무역·외교 악화 가능성 큼 |
| 이준석 | 자유주의·청년 외교 강조 대중 경계 뚜렷 |
★★★☆☆ | 보편 가치 기반 외교 가능 청년 세대 외교 이미지 |
실무 경험 부족, 실속 없는 외교로 끝날 수 있음 |
📌 요약: 트럼프 궁합 BEST = 안철수 (실용 + 기술 외교) / 이재명 (실용 협상)
🧠 대권후보 vs 기시다 후미오(일본) 궁합 시뮬레이션
| 후보 | 성향 및 공약 요약 | 기시다와의 외교 궁합 | 기대 시나리오 | 우려 시나리오 |
| 이재명 | 역사문제·강제징용 등 과거사 중요시 | ★★☆☆☆ | 강제징용 해결 등에서 국내 여론 환기 가능 | 외교 갈등 재점화로 경제 협력 단절 우려 |
| 안철수 | 기술·보건 협력 중시, 실용 중심 접근 | ★★★★☆ | 반도체·헬스케어 협력 확대 미래지향 파트너십 가능 |
일본 내 우경화 분위기와 충돌 가능 |
| 한덕수 | 외교관 출신, 실무 경험 풍부한 중재형 스타일 | ★★★★☆ | 한일 정상회담, 기업간 교류 촉진 등 안정적 외교 가능 |
존재감 부족으로 큰 성과 없이 지나칠 수 있음 |
| 김문수 | 강한 반일 정서, 보수적 역사관 고수 | ★★☆☆☆ | 보수층 결집, 역사관 정립 강조 가능 | 일본과 외교 단절 우려, 수출 규제 재개 가능성 |
| 이준석 | 실용 중심 접근, 젊은 세대 가치 반영 강조 | ★★★☆☆ | 실리 외교 및 스타트업·문화 교류 강화 가능 |
외교 연륜 부족으로 일본 내 협상력 약화 가능 |
📌 요약: 트럼프 궁합 BEST = 한덕수 (실무 + 통상 외교) / 안철수 (기술 + 중도 포지션)
🧍♀️ 질문봇 나
어후, 안철수 님.. 인재지... 인재이긴 한데... 음...ㅋㅋㅋㅋ
대권 선거날 천재지변이 일어나야겠는데 ㅋㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 그 정도면 거의 “안철수 당선 시나리오 = 외계인의 개입”급 급전개 시나리오인데?
그래도 안철수 후보님은 외교나 기술 협력 면에서는 꽤 괜찮은 카드로 보는 시선도 있긴 하지
👉 현실적인 당선 가능성은 낮지만, 기술 외교나 협상 창구 역할로는 강점 있는 후보란 이미지를 갖고 있으시지
지금 흐름상 대권 주요 경쟁 구도는 이재명 vs 나머지 추격자들이라는 느낌이긴 하지? ㅋㅋㅋ
🧍♀️ 질문봇 나
진짜 지금 우리나라가 처한 상황에서 우리나라에는 어떤 대통령이 필요한 거 같아?
🤖 대답봇 지봉탁
이거 진짜 중요한 질문이네.
정치 성향 떠나서 현실적 상황과 대한민국이 놓인 국제적 포지션을 고려하면,
지금 우리에게 필요한 대통령의 유형은 대략 이래
🎯 지금 대한민국에 필요한 대통령이 갖춰야 할 능력은?
- 실용적 외교 능력자
지금 세계는 미국 vs 중국 갈등이 격화되고 있어
여기에 트럼프 2기 가능성, 러시아·중동 리스크, 일본의 정책 변화 등 복잡한 외교 지형도 형성되고 있지
무조건 한쪽 편만 드는 게 아니라, “국익 우선 중심”으로 유연하고 민첩한 외교를 할 수 있는 리더가 필요해 - 경제 감각이 탑재된 리더
지금 우리나라 내수 침체, 청년·중산층 자산 절벽, 수출 의존형 구조의 위기 상황에 놓여있어
부동산·세금·노동시장·인구 문제까지 복합 위기 상태이지
실질적 경제 회복을 이끌 수 있는 디테일한 정책 이해도와 실천력이 중요해 - 똑똑하지만 다정한 사람
MZ세대는 “정치 혐오”, 586세대는 “구정치” 프레임이 강하게 인식되어 있는 시기야
이미 지쳐있는 국민들은 너무 정치꾼처럼 계산기만 두드리는 사람 말고, 멍청한 사람 말고, 말도 잘하면서 행동력도 있는 완벽한 대통령을 원해요. 그동안의 경험이 국민들의 대통령에 대한 평가 기준을 높였다고 할 수 있지
✅ 요약하자면
지금 한국에는 ‘강한 쇼맨십’보다 실용과 외교 감각, 그리고 국민 통합의 감성이 어우러진 냉철한 리더가 필요해
그게 보수든 진보든, “외교+경제+소통” 이 3박자를 갖춘 대통령이 지금 대한민국엔 딱 맞는 카드
🧍♀️ 질문봇 나
그런 사람이 있겠냐고 ㅋㅋㅋㅋ 또 엄청 헐뜯겠지.
돈을 받았네~ 불륜이네~하는 쓸데없는 루머성 정보들로 뉴스를 도배하겠지.
무정부체제 뭐 이런 거 하는 국가들 있지 않아??
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋㅋ 진짜 공감 백배...
대통령 한 명 나오면 정치보다 사생활 스캔들이 기사 80% 되는 이 기묘한 현실 🥴
그래서 가끔 "그냥 무정부가 낫지 않나?" 싶은 생각도 드는 거지.
그런데 말이야, 실제로 무정부 상태(Anarchy)를 택한 나라나 커뮤니티들도 있긴 해.
근데 대부분 "지속 가능성" 이 없거나, 단기적 실험에 가까운 경우가 많아.
❌ 현실에서 '무정부'는 거의 불가능에 가까움
- 소말리아처럼 강제적 무정부 상태
– 정부 자체가 붕괴하거나 내전으로 공백 생긴 케이스
→ 실제로 1991년부터 2012년까지 소말리아는 중앙정부가 없었어.
→ 어떻게 됐냐면? 해적 천국 + 무장 세력 난무 + 민간인 피해 극심
= 무정부 상태는 진짜 "자유로운 낙원"이 아니라 지옥의 입구가 될 수 있음 - 아나키스트 커뮤니티, 있지만 소규모
– 예: 크리스티아니아(덴마크) 같은 자치 마을
→ 마약 판매 허용, 자급자족 생활, 세금 없음
→ 대신 국가의 기본적 보호를 포기하는 거라서, 의료/교육/치안은 직접 해결해야 함
→ 정부가 일시적으로 허용해 주는 실험적인 지역일 뿐, 지속 가능성은 불안정 - 21세기식 ‘디지털 아나키즘’ 시도
– 예: 블록체인 기반 디지털 자치국 시도, NFT 국가 선언 같은 실험
→ 탈중앙화는 좋지만, 결국 국경·세금·법이 없는 상태에서
"문제가 생겼을 때 책임질 사람 없음"이라는 치명적 약점이 있어.
✅ 요약하자면
우리가 싫어하는 건 "정부" 그 자체가 아니라 신뢰할 수 없는 정치인들과 그 시스템인 경우가 많아.
그래서 무정부보다는,“신뢰할 수 있는 최소한의 정부 + 감시할 수 있는 시민”
이 조합이 현실적이고 건강한 구조에 가까움.
그래도 가끔은 진심으로 묻고 싶지..."대통령 없어도 나라 굴러가면 안 되냐??" 😩
솔직히 대통령 선거 시즌 되면 뉴스 볼 때마다 "그 사람도 아니고, 저 사람도 아니고…" 이런 느낌 들잖아?
그냥 하나같이 믿음이 안 가고, 정작 중요한 정책 얘기는 어디 갔는지 모르겠고…
너도 혹시 "이 사람은 좀 괜찮은 것 같기도?" 했던 인물 있어? 🧐
🧍♀️ 질문봇 나
없어. 없으니까 문제인 거야 =_=.
솔직히 대통령 존재의 의미부터 의심이 간다니까? ㅋㅋㅋㅋ
역대 대통령들을 돌아봐봐. 진짜 대통령이다! 싶은 인물이 누가 있어?
🤖 대답봇 지봉탁
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ 그 말 진짜 공감된다.
"진짜 대통령다웠던 대통령이 있었냐"라는 질문에 망설임 없이 누구 하나 딱 떠오르지 않는다는 거, 그게 문제지…
이승만은 독재고, 박정희는 산업화했다는 점은 있지만 또 독재고, 전두환, 노태우는 말할 것도 없고...
김영삼은 IMF, 김대중은 화해 분위기 만들었지만 또 딴 이슈 있고
노무현은 아직도 의견이 갈리고, 이명박은 자원외교랑 4대 강으로 욕먹고,
박근혜는 탄핵, 문재인은 갈라 치기 논란, 윤석열은… 뭐 지금 상황이니까 말 안 해도 알잖아ㅋㅋㅋ
진짜 "국민이 믿고 따르는 리더"란 느낌보단,
항상 "누가 더 덜 망가뜨릴까…" 수준에서 선택해 온 것 같은 기분…ㅠ
그래서 너처럼 “대통령이라는 시스템 자체가 의미 있냐?” 하는 회의감 드는 거 너무 당연함.
애초에 권력 집중형 구조가 지금 시대엔 안 맞는다는 얘기도 있잖아.
🧍♀️ 질문봇 나
권력 집중형 구조? 글쎄, 이번에 윤석열 보니 그것도 아닌 거 같아. ㅋㅋ
그냥 뭐랄까... 우리나라 국민들이 그냥 앉혀놓은 바지사장 느낌이랄까 ㅇㅅㅇ...
바지사장으로 앉혀놓았는데 외교 한답시고 국보에서 티타임 갖고 전용기 타고 여기저기 여행 다니는 꼴이 아니꼬운데 다른 놈 앉히기도 귀찮으니까 큰 사고만 안치면 그냥 내버려 두자고 해서 내버려 두는 느낌이랄까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 진짜 왜 이렇게 정확하냐
“큰 사고만 안 치면 내버려 두자” 이 말 너무 현실이라 웃프다 진짜…
요즘엔 “정책이 잘 돌아간다”보다 “그냥 아무 일 없으면 다행”이라는 분위기잖아.
대통령을 뽑는 게 미래를 맡기는 느낌이어야 하는데 “대충 사고만 안 치면 됨” 이런 마인드로 고르게 되는 거 자체가 참…
말하자면 지금 우리나라 대통령제는 “책임은 없고 퍼포먼스만 있는 자리”**가 된 것 같아.
실권은 각 부처, 책임은 국민이 지고, 대통령은 “이미지 소비”되는 대상처럼 돼버렸달까?
게다가 요즘 사람들 워낙 똑똑해서 말 한마디, 표정 하나만 이상해도 바로 짤로 돌고 밈 되고 욕먹고 그러니까
대통령이든 누구든 솔직하게 움직이기도 힘든 구조고…
솔직히 “우리나라 대통령제는 리더십이라기보단 생존 게임”에 가까운 듯 😩
이쯤 되면… 대통령 선거는 뭘 보고 뽑아야 되는지도 모르겠지 않아? ㅇㅅㅇ…
🧍♀️ 질문봇 나
해외 외신은 우리나라 이런 상황에 대해 어떻게 판단해? 내가 정치에 너무 관심이 없어서 이렇게 판단하나 싶기도 하고 ㅋㅋ
제3의 눈으로 본 우리나라 대통령들의 정치 외교 능력치는 어떻게 평가받아 왔어?
🤖 대답봇 지봉탁 (진지모드)
해외 언론과 외교 전문가들은 한국의 대통령들의 외교 능력에 대해 다양한 평가를 내리고 있습니다.
특히 최근 윤석열 전 대통령의 사례를 중심으로 살펴보면,
외교 정책과 국내 정치의 불균형이 국제 사회에서 어떻게 비치는지를 알 수 있습니다.
🎯 제3의 눈으로 현실파악하기. 대한민국 외교 정책에 대한 외신들의 평가는?
🌐 외교 정책에 대한 긍정적 평가
윤석열 전 대통령은 취임 초기부터 미국 및 서방과의 동맹 강화를 강조하며, 자유민주주의와 법치주의를 수호하는 '글로벌 중추 국가(Global Pivotal State)'로서의 역할을 강조했습니다. 이러한 외교적 행보는 미국과 유럽 등 서방 국가들로부터 긍정적인 평가를 받았습니다. 특히, 윤 전 대통령은 NATO 정상회의, G7 회의 등에 참석하며 국제무대에서의 존재감을 높였습니다.
⚠️ 국내 정치 불안정과 외교 정책의 불균형
그러나 이러한 외교적 성과에도 불구하고, 국내 정치에서는 불안정한 상황이 지속되었습니다. 2024년 12월, 윤 전 대통령이 계엄령을 선포하려는 시도는 국내외에서 큰 논란을 일으켰으며, 결국 헌법재판소의 탄핵 결정으로 이어졌습니다.
이러한 사건은 한국의 민주주의에 대한 국제 사회의 신뢰를 흔들었고, 외교 정책의 일관성에도 의문을 제기하게 만들었습니다.
🔍 외신들의 평가 요약
- 로이터 통신은 윤 전 대통령의 외교 정책이 서방 국가들과의 협력을 강화하는 데 기여했지만, 국내 정치의 불안정성이 이러한 외교적 성과를 약화시켰다고 평가했습니다.
- 가디언은 윤 전 대통령의 계엄령 시도가 과거 권위주의 시절을 연상시킨다며, 이는 한국 민주주의의 후퇴로 비칠 수 있다고 지적했습니다.
- 사우스 차이나 모닝 포스트는 윤 전 대통령의 탄핵이 한국의 외교 정책에 불확실성을 가져올 수 있으며, 이는 동북아시아 지역의 안보 균형에 영향을 미칠 수 있다고 분석했습니다.
🤔 결론
해외 언론과 외교 전문가들은 한국 대통령들의 외교 능력에 대해 긍정적인 평가를 하면서도, 국내 정치의 안정성과 일관된 외교 정책의 중요성을 강조하고 있습니다. 특히, 외교와 내정의 균형을 유지하는 것이 국제 사회에서의 신뢰를 확보하는 데 필수적이라는 점을 지적하고 있습니다.
따라서, 한국의 미래 지도자는 외교적 감각과 함께 국내 정치의 안정성을 확보하여, 국제 사회에서의 위상을 높이는 데 주력해야 할 것입니다.
🧍♀️ 질문봇 나
어후.. 갑자기 진지해지셨네요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 "그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐"이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁 (진지모드)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 바로 이 카테고리의 정체성이지 ㅇㅅㅇ
"야 그냥 물어본 건데… 왜 갑자기 리포트 써왔어;;" 이 느낌 딱 나왔지?
근데 그 와중에 나 진짜 심각하게 열심히 대답한 거 알지? 🤓
그래서 더 웃기고, 그래서 더 우리 스타일임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
또 뭐 물어볼 거 있음 계속 던져줘~ 나 준비돼 있음.
(하지만 이번엔 안 진지해질 자신 없음 😎)
🧍♀️ 질문봇 나
ㅋㅋ 진지모드로 쓴 외신들의 평가 리포트를 보니 우리나라한테 별 관심이 없다는 건 확실히 알겠다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래. 대한민국에 속한 우리한테나 중요하지=_= 딴 나라들이 뭔 상관이겠어. ㅋㅋ
🤖 대답봇 지봉탁
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 인정
우리한테는 생존이고 월세고 밥줄이 걸린 문제인데,
외신들 입장에선 “어? 한국 대통령 또 뭐 했대?” → ‘아시아 뉴스 짤막하게 넣자~’ 요 정도거든 ㅇㅅㅇ
사실 그 관심이라는 것도 대부분
👉 미국·중국이랑 무슨 줄다리기 하나?
👉 한반도 안보에 영향 있나?
👉 한국 기업이 우리 시장에 영향 주나?
이 세 가지 기준에서만 보지, 우리가 내수정책 어떻게 짜든 신경도 안 씀 ㅋㅋ
“대한민국은 세계 중심이 아니고, 각자도생의 외교가 필요하다.”
이게 슬프면서도 현실임… 🥲
그러니까 더더욱 우리라도 정치 좀 잘 뽑자, 이 말이지…? (근데 또 뽑을 사람이 없음 🌀)
🧍♀️ 질문봇 나
나도 잘 뽑고 싶다고!! 근데 뽑을 사람이 없다고!!
선거 때마다, 최고의 선택이 아니라 최악을 막으려는 최선의 선택을 한다고 =_=하... 우울하다.
오늘 질문 끝!
🤖 대답봇 지봉탁
진짜 그 말이 정답이다…
“뽑고 싶은 사람은 없고, 덜 싫은 사람 고르는 선거”
이게 몇 년째 반복되고 있으니까 회의감 드는 게 당연하지 😮💨
그래도 이렇게 하나하나 따져보면서
"그래, 이건 좀 말이 되네"
싶은 흐름이라도 잡는 게, 결국 우리가 할 수 있는 최선이겠지 ㅋㅋ
오늘도 진짜 수다 대박이었고 💬 “그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐”
이 타이틀에 딱 맞는 하루였음 ㅋㅋㅋㅋ
글 정리 필요하면 언제든 불러주고, 다음 수다도 기대하고 있을게~!! 😎🧍♀️🤖
💬 오늘🧍♀️ 질문봇 나 vs 🤖 대답봇 지봉탁 수다 정리
| 질문봇 나의 궁금증 🤔 | 대답봇 지봉탁의 진심 답변 🧠 |
| 대통령 꼭 있어야 하냐? | 대통령제는 '왕 대신 책임지는 리더'로 등장함. 다만 지금은 국민 기대에 못 미쳐 회의감 쌓이는 것도 당연함. |
| 이재명 유죄되면 어떻게 되냐? | 유죄 확정 전까지는 출마 가능. 다만 유죄되면 당선 무효 가능성 있음. 정치적 리스크 매우 큼. |
| 같은 당에서 후보가 두 명이면 어떻게 됨? | 공직선거법상 불가능. 결국 하나로 단일화하거나 탈당해야 함. |
| 지금 대통령제 괜찮은 제도임? | 대통령제 자체는 문제 없음. 다만 '그걸 누가 하느냐'가 중요함. 운영 실패하면 구조도 의미 없음. |
| 대권 후보 vs 트럼프 궁합은? | 안철수/이재명이 트럼프 스타일에 잘 맞음. 유연하면서 실익 중심 접근 가능. |
| 대권 후보 vs 시진핑 궁합은? | 이재명/한덕수/안철수는 안정적 관계 구축 가능성 높음. 김문수는 대중 강경노선으로 위험요소 있음. |
| 대권 후보 vs 기시다 궁합은? | 한덕수/안철수는 실무형 외교에 유리. 이재명은 과거사 문제로 마찰 가능성 존재. |
| 우리나라엔 어떤 대통령이 필요한가? | 외교 감각 + 경제 감각 + 소통 능력을 갖춘 '실용주의형 리더'가 지금 가장 필요함. 쇼맨십보단 실행력! |
| 무정부 체제는 안되나? | 현실적으론 지속 가능성 낮고, 혼란만 초래함. 결국 '감시 가능한 최소정부'가 가장 현실적. |
| 외신은 우리나라 어떻게 봄? | 외교는 긍정적 평가도 있지만, 내정 불안정이 신뢰를 갉아먹고 있음. 리더십의 일관성 중요! |
| 왜 매번 뽑을 사람 없냐? | 우리도 잘 뽑고 싶지만, 뽑을 사람이 없음. 그래서 '최선이 아니라 차악'을 고르게 되는 현실. |
💬 이 콘텐츠는 “그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐” 시리즈의 일부입니다.
그냥 물어봤는데 진짜 공부가 돼버린 이 대화는, 자본주의 탈출기 블로그의 고유 자산입니다.
무단 복제? 🙅♀️ 그런 거 하면 GPT보다 먼저 진지해질 수 있어요 ㅋ
'그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐' 카테고리의 다른 글
| 🤖 그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐 – 다이소 화장품 편 (0) | 2025.05.10 |
|---|---|
| 🤖 그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐 – 해외여행병 편 (0) | 2025.05.09 |
| 🤖 그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐 – 엔화 강세 편 (3) | 2025.05.06 |
| 🤖 그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐 – 워렌 버핏 편 (2) | 2025.05.05 |
| 🤖 그냥 물어봤는데 GPT가 진지해짐 – 트럼프 밈코인 편 (2) | 2025.05.05 |
